ارشادات المحرر

ارشادات المحرر

المحررون مسؤولون عن إدارة عملية مراجعة المخطوطات، وتقديم اقتراحات بشأن قبولها أو رفضها، وتشجيع تقديم مقالات متميزة.

تستمد الإرشادات التالية للمحررين من مدونة قواعد سلوك العلمية ب COPE وارشادات افضل الممارسات لمحرري المجلات العلمية 

[CODE OF CONDUCT AND BEST PRACTICE GUIDELINES FOR JOURNAL EDITORS].

 اختيار المُحكمين

1- يتحمل المحررون مسؤولية اختيار المُحكمين المُناسبين بعناية لتقديم المخطوطات.

2- يجب أن يكون هؤلاء المُحكمون قادرين على تقييم العمل بدقة، وألا يكون لديهم أي تضارب في المصالح قد يمنعهم من التقديم.

3- ينبغي على المحررين اختيار ثلاثة مُحكمين على الأقل لتقديم آراء الخبراء. إذا استمر المُحكمون في تقديم مراجعات فظة أو رديئة الجودة أو مُتأخرة، فيجب على المحررين التوقف عن استخدامهم.

4- لتحديد المُحكمين الجُدد المُحتملين، ينبغي على المحررين عدم الاعتماد فقط على الاتصالات الشخصية، بل البحث أيضًا في مصادر مُتنوعة، مثل قواعد البيانات الببليوغرافية.

عملية المراجعة

1- يجب على المحررين ضمان مُعالجة جميع المخطوطات المُكلفة في الوقت المُناسب، والتوصل إلى قرار أولي في غضون 3 أشهر.

2- يجب على المحررين بذل قصارى جهدهم لمعالجة جميع الأوراق البحثية المُكلَّفة، بغض النظر عن مجالها. في حالات استثنائية فقط، تُعاد الورقة البحثية إلى محرر القسم لإعادة تكليفه.يهدف محررو القسم إلى توزيع الأوراق البحثية بشكل مناسب، مع ضمان توزيع العمل بشكل عادل بين أعضاء هيئة التحرير. في بعض الأحيان، لا مفر من تكليف محرر خارج مجال تخصصه.

3- حتى لو كان القرار متوافقًا تمامًا مع تعليقات المُراجعين، يجب على المحررين تقديم ملاحظات كتابية للمؤلفين. في مثل هذه الحالات، يكفي تقديم ملخص موجز لتعليقات المُراجعين في جملة أو جملتين.

4- يجب على المحررين الاستعداد لتقديم تفسير مقنع لأي انحراف جوهري عن إجراءات مراجعة الأقران المُتعارف عليها.

5- قبل قبول المراجعة، يجب على المحررين مطالبة المُراجعين بالإفصاح عن أي تضارب محتمل في المصالح. يجب على المحررين تقييم أداء المُراجعين بعناية واتخاذ الإجراءات المناسبة لضمان مستوى عالٍ من الجودة.

6- ينبغي على المحررين تشجيع المراجعين على تقديم ملاحظاتهم بشأن المخاوف الأخلاقية وسوء السلوك البحثي والنشري المحتمل الذي قد يظهر في الأوراق المقدمة (مثل منهجية البحث غير الأخلاقية، والتلاعب بالبيانات، والعرض غير المناسب).

7- ينبغي على المراجعين تقييم أصالة الأوراق المقدمة والتنبه للمنشورات المكررة والانتحال.

القرارات

1- ينبغي أن تستند توصيات المحررين لقبول أو رفض أي ورقة للنشر إلى كل من مراجعات الأقران وتقييمهم الخاص لأهمية الورقة وأصالتها ووضوحها، بالإضافة إلى صحة الدراسة وملاءمتها لنطاق المجلة.

2- إذا لم تستوفِ الورقة المقدمة معايير المجلة، يُشجع المحررون على التوصية برفضها فورًا.

3- ينبغي على المحررين توخي الحذر عند التفكير في التراجع عن قرار قبول ورقة مقدمة، فقط في حال تحديد مشاكل جوهرية فيها. فيما يتعلق بقرارات المحررين السابقين.

4- ينبغي على المحررين الجدد الامتناع عن التراجع عن قرارات النشر إلا إذا اكتشفوا مشاكل خطيرة في الورقة المقدمة.

5- في حالة الاشتباه في سوء السلوك أو وجود نزاعات حول التأليف، تقع على عاتق المحررين مسؤولية إبلاغ رئيس التحرير أو الناشر ومعالجتهم وفقًا لذلك.